Kerala Government sues President Murmu for withholding assent for Bills

केरल सरकार ने तर्क दिया है कि बिना कोई कारण बताए चार विधेयकों पर सहमति रोकने का राष्ट्रपति का कृत्य अत्यधिक मनमाना था और संविधान के अनुच्छेद 14, 200 और 201 का उल्लंघन है। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: एएनआई

एक अभूतपूर्व कदम में, केरल सरकार ने 23 मार्च को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू पर बिना कोई कारण बताए केरल विधानमंडल द्वारा पारित चार विधेयकों को मंजूरी देने से रोकने के लिए और केरल के राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान पर विधेयकों को लंबे और अनिश्चित काल तक लंबित रखने और बाद में मुकदमा दायर करने के लिए मुकदमा दायर किया। उन्हें राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करना।

बिना कोई कारण बताए चार विधेयकों पर सहमति रोकने का राष्ट्रपति का कृत्य अत्यधिक मनमाना था और संविधान के अनुच्छेद 14, 200 और 201 का उल्लंघन था। का संदर्भ राष्ट्रपति को सात विधेयक राज्य ने तर्क दिया है कि संवैधानिक नैतिकता के आधार पर वापस बुलाया जाना चाहिए।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, केरल के राज्यपाल विधेयकों पर 2 साल तक क्या कर रहे थे?

राज्य ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर रिट याचिका में राष्ट्रपति के सचिव, केरल के राज्यपाल और राज्यपाल के अतिरिक्त मुख्य सचिव को प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया है।

शीर्ष अदालत में केरल का प्रतिनिधित्व संवैधानिक मामलों के विशेषज्ञ एक वरिष्ठ वकील और इसके स्थायी वकील सीके ससी द्वारा किया जाएगा।

राज्य का तर्क है कि 11 से 24 महीने पहले विधान सभा द्वारा पारित विधेयकों, जो पूरी तरह से राज्य सरकार के अधिकार क्षेत्र में थे, पर सहमति रोकने की राष्ट्रपति को सलाह देने की केंद्र सरकार की कार्रवाइयों ने संविधान के संघीय ढांचे को विकृत और बाधित कर दिया। . यह तर्क दिया गया कि यह संविधान के तहत राज्य को सौंपे गए डोमेन में एक गंभीर अतिक्रमण भी था।

राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयकों को आरक्षित करने के लिए राज्यपाल द्वारा बताए गए कारणों का भारत संघ या केरल विधानमंडल और भारत संघ के बीच संबंध से कोई लेना-देना नहीं था। राज्यपाल की कार्रवाइयों ने राज्य के तीन अंगों के बीच संविधान द्वारा परिकल्पित नाजुक संतुलन को नष्ट कर दिया, निर्वाचित कार्यपालिका, जिसने विधेयकों का मसौदा तैयार किया और पेश किया, और फिर राज्य विधानमंडल, जिसने विधेयकों को पारित किया, के कामकाज को पूरी तरह से अप्रभावी बना दिया और otiose. उनका तर्क है कि उनके कार्यों ने विधेयकों को, जो संविधान के तहत पूरी तरह से राज्य के अधिकार क्षेत्र में हैं, राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करके संविधान के संघीय ढांचे को भी नष्ट कर दिया।

राज्यपाल, जिन्होंने सात विधेयकों को सुरक्षित रखा था, ने आठ लंबित विधेयकों में से सात को बंडल करके और उन्हें राष्ट्रपति के पास भेजकर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को टाल दिया। राज्यपाल के कार्यों में प्रामाणिकता का अभाव था और वे अच्छे विश्वास में नहीं थे। राज्यपाल द्वारा विधेयकों को 24 महीने तक लंबित रखने के बाद उन्हें आरक्षण देना संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्य और कार्यों को पूरा करने से बचने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था। इसलिए, राष्ट्रपति को विधेयकों का संदर्भ असंवैधानिक माना जाना चाहिए, राज्य तर्क देगा।