BusinessFoodsGamesTravelएंटरटेनमेंटदुनियापॉलिटिक्सवाराणसी तक

Ilaiyaraaja’s commercial transactions will be subject to appeal filed by Echo Recording: Madras High Court

मशहूर संगीतकार इलैयाराजा.  फाइल फोटो

मशहूर संगीतकार इलैयाराजा. फाइल फोटो | फोटो साभार: रागु आर

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार, 24 अप्रैल, 2024 को आदेश दिया कि संगीतकार आर. इलैयाराजा द्वारा लगभग 4,500 फिल्मी गानों के संबंध में किए गए किसी भी व्यावसायिक लेनदेन पर रोक लगा दी जाए। इको रिकॉर्डिंग प्राइवेट लिमिटेड ने दावा ठोका हैरिकॉर्डिंग कंपनी द्वारा दायर अपील के परिणाम के अधीन होगा।

न्यायमूर्ति आर. महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की द्वितीय खंडपीठ ने मूल पक्ष की अपील की सुनवाई स्थगित करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। एकल न्यायाधीश का 2019 का आदेशसंगीतकार के अपनी रचनाओं पर विशेष नैतिक अधिकार को मान्यता देते हुए, जून के दूसरे सप्ताह तक।

अपीलकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के विभिन्न प्रावधानों के माध्यम से डिवीजन बेंच का रुख किया और तर्क दिया कि एक संगीतकार जिसने गीतों की रचना के लिए एक फिल्म निर्माता से पारिश्रमिक लिया था, वह उन गीतों पर किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता है। .

यह कहते हुए कि उन गानों का कॉपीराइट फिल्म निर्माताओं के पास होगा, उन्होंने कहा कि इको रिकॉर्डिंग ने उन अधिकारों को कई फिल्म निर्माताओं से खरीदा है और इसलिए संगीतकार को अब म्यूजिक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे लाइसेंस देकर उन गानों का व्यावसायिक शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। Spotify के रूप में।

जब न्यायाधीशों ने फिल्म निर्माताओं और संगीतकार के बीच हुए लिखित समझौतों पर गौर करना चाहा, तो वरिष्ठ वकील ने कहा, श्री इलैयाराजा को उन समझौतों को प्रस्तुत करना चाहिए था जब उन्होंने 2014 में एकल न्यायाधीश के समक्ष एक नागरिक मुकदमा दायर किया था। लेकिन उनमें से कोई भी नहीं उन्होंने कहा, ”अदालत में जमा किए गए।”

दूसरी ओर, संगीतकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 17 के एक प्रावधान पर जोर देते हुए कहा कि फिल्म निर्माताओं के साथ किए गए समझौतों की परवाह किए बिना उनके ग्राहक की रचनाओं का कॉपीराइट उनके पास बना रहेगा। .

“डिफ़ॉल्ट स्थिति यह है कि इलैयाराजा संगीतकार होने के नाते कॉपीराइट के मालिक हैं। यदि उनके शीर्षक को कोई चुनौती है, तो उन्हें एक रोजगार अनुबंध दिखाना होगा…आपका आधिपत्य आम तौर पर मेरी बात मान सकता है कि एक संगीतकार अपने जन्मजात काम से, जो इसमें शामिल है, कभी भी कर्मचारी नहीं होता है,” उन्होंने कहा।

इस समय, न्यायमूर्ति महादेवन ने कहा, जिन फिल्मी गानों की बात की जा रही है, उनके बोल के बिना उनका कोई खास महत्व नहीं हो सकता है। इसलिए, उन्होंने सोचा कि क्या श्री इलैयाराजा उन गीतों पर भी अधिकार का दावा कर सकते हैं, जो किसी और द्वारा लिखे गए थे, या केवल संगीत नोट्स के संबंध में अपने दावे को सीमित कर सकते हैं।

इसका उत्तर देते हुए, श्री परासरन ने कहा, गीतकारों को संगीतकार या फिल्म निर्माता द्वारा व्यावसायिक रूप से उपयोग किए जाने वाले गीतों के बावजूद रॉयल्टी प्राप्त होगी। उन्होंने अदालत को बताया कि इको रिकॉर्डिंग ने अपने अधिकार सोनी म्यूजिक को बेच दिए थे, जिसने बदले में बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष इलैयाराजा के खिलाफ मामला दायर किया था।

सोनी का कहना है कि इलैयाराजा ने अपने सभी अधिकार खो दिए हैं। उसके पास कोई अधिकार नहीं है और वह अपने गाने भी प्रस्तुत नहीं कर सकता है। सोनी का कहना है कि इलैयाराजा अब कोई नहीं हैं। पिछली सुनवाई के दौरान, मैं उस संदर्भ में ही कहा था कि इलैयाराजा के कार्यों से ऊपर कोई नहीं हैसोनी नहीं, इको नहीं… मुझे गलत नहीं समझा जा सकता है,” उन्होंने कहा।


Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button